253_302122 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16966/11 Москва 28 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский логистический таможенный брокер» от 23.11.2011 о пересмотре в порядке Ханты-Мансийского надзора автономного определения округа – Арбитражного Югры от суда 15.04.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2011 по делу № А75-1613/2010, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский логистический таможенный брокер» (г. Екатеринбург; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры с заявлением к Ханты - Мансийской таможне (далее – таможня) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании № незаконным и 10505000-442/2009 о ответственности, отмене постановления привлечении предусмотренной частью к от 11.01.2010 административной 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Таможня обратилась 10.03.2011 в Арбитражный суд ХантыМансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в сумме 26 660 рублей, связанных с рассмотрением по существу дела № А75-1613/2010 и участием представителей таможни в судебных заседаниях.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2011 заявление таможни о взыскании судебных расходов удовлетворено, с общества в пользу таможни взыскано 26 660 рублей судебных расходов.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.10.2011 определение Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 15.04.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, отказать таможне в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
3 Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что размер понесенных таможней судебных расходов подтвержден документально и отвечает требованиям разумности.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А75-1613/2010 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.04.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина