818_302042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14763/11 г.Москва 28 декабря 2011 г.
Судья О.М.Козырь Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «БОРЗ», г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 12.07.2011 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-40978/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «БОРЗ» к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2011 заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с нарушением заявителем требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2011 повторное заявление общества возвращено в связи с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несоблюдением трехмесячного срока для подачи заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Оценив причины пропуска срока, суд не признает их в качестве уважительных причин для восстановления названного срока. Суд исходит из того, что срок пропущен по зависящим от заявителя причинам, поскольку причинами несоблюдения срока является несоответствие ранее поданных заявлений требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «БОРЗ» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «БОРЗ» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного 3 суда Северо-Западного округа от 12.07.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-40978/2010 возвратить заявителю.
Судья О.М.Козырь