818_302059 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17710/11 г.Москва 28 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Первая Ипотечная Компания-Регион», г. Дмитров о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2011 по делу № А43-160/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Первая Ипотечная КомпанияРегион» к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области об обязании внести изменения в раздел 2 Соглашения от 05.09.2007 о порядке внесения итоговой цены права на заключение договора аренды земельного участка в границах улиц Героя Шнитникова, Булавина и реки Оки в городе Нижний Новгород для комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с тем, к заявлению закрытого акционерного общества «Первая Ипотечная Компания-Регион», подписанному его представителем – А.В.Соловых, приложена копия доверенности, верность которой засвидетельствована данным представителем. Данная копия доверенности не является надлежащим образом заверенной копией доверенности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
3 заявление закрытого акционерного общества «Первая Ипотечная Компания-Регион», г. Дмитров о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2011 по делу № А43-160/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь