280_301911 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15214/11 Москва 28 декабря 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Поповой Г.Г. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Землянухина Николая Викторовича (далее - Землянухин Н. В.) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2011 по делу № А54-6138/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Захаровский мясокомбинат» (далее – ООО «Захаровский мясокомбинат», истец) к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – ЗАО «Межрегиональная лизинговая компания», ответчик) о признании недействительным соглашения об отступном от 15.07.2009 № 2 и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата двенадцати объектов недвижимого имущества, указанных в п. 1.2 названного соглашения, а также о признании недействительным права собственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ЗАО «Межрегиональная лизинговая компания» на данные объекты недвижимости, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Третьи относительно лица, не заявляющие предмета спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Землянухин Николай Викторович, акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество).
установила:
определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2011, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанными судебными актами, Землянухин Н. В.
подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) стороны могут урегулировать 3 спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (статья 139 Кодекса).
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).
Суд установил, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и Землянухина Н. В. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств, его условия изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.
Заключение мирового соглашения было одобрено собранием кредиторов ООО «Захаровский мясокомбинат» и решением единственного акционера ЗАО «Межрегиональная лизинговая компания».
В связи с этим суд утвердил мировое соглашение по настоящему делу.
Доводы заявителя о том, что у суда отсутствовали основания для утверждения мирового соглашения, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с положениями статей 138 и 139 Кодекса любой спор может быть урегулирован сторонами путем заключения мирового соглашения, в том числе и о признании сделки недействительной и 4 применении последствий ее недействительности, поскольку иное не предусмотрено ни Кодексом ни другими федеральными законами.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-6138/2009 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2011 отказать.
Председательствующий судья А. М. Медведева Судья Г.Г. Попова Судья В. Б. Куликова