280_301905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16974/11 Москва 28 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Поповой Г.Г. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью многопрофильное производственно-коммерческое объединение «Металлэлектромаш» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2011 по делу № А43-25343/2010-21639 Арбитражного суда Нижегородской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее – Росимущество, ответственностью объединение истец) многопрофильное «Металлэлектромаш» к обществу с ограниченной производственно-коммерческое (далее – ООО МПКО «Металлэлектромаш», ответчик) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений №№ 1-9, 11-20 общей площадью 302,68 кв. метра, расположенных на втором этаже здания по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ватутина, д. 11, лит. А1.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное унитарное предприятие «ТехмонтажСервис» (далее – ФГУП «ТехмонтажСервис»).
Суд
установил:
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.02.2011 обязал ответчика возвратить истцу здание управления треста № 7 общей площадью 2.711,9 кв. метров, инвентарный номер 562, лит. А1, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Ватутина, д. 11.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции изменено. Суд обязал ответчика возвратить истцу помещения №№ 1-9, 11-20 общей площадью 302,68 кв. метра, расположенные на втором этаже здания по адресу:
г. Нижний Новгород, ул. Ватутина, д. 11, лит. А1.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО МПКО «Металлэлектромаш» ссылается на нарушение судом при его принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче 3 дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Как установлено судом, Российской Федерации на праве собственности принадлежит нежилое здание управления треста № 7 общей площадью 2.711,9 кв. метров, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул.
Ватутина, д.
11, лит.
А1 (свидетельство о государственной регистрации права от 22.07.2009).
Данное здание на момент рассмотрения спора закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ТехмонтажСервис» (свидетельство о государственной регистрации права от 20.04.2010).
В ходе проведения проверки использования помещений в здании комиссией установлено, что ООО МПКО «Металлэлектромаш» незаконно использует нежилые помещения №№ 1-9, 11-20, расположенные в нем, что послужило основанием для обращения Росимущества в арбитражный суд с иском по настоящему делу об их истребовании из чужого незаконного владения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, с учетом действовавшего на момент спорных взаимоотношений законодательства, исходил из того, что договор от 16.12.1993 № 1 о передаче вышеназванного здания в хозяйственное ведение, на который сослался ответчик, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и правопредшественником ответчика, является недействительным, поскольку правопредшественник ответчика на момент его подписания являлся предприятием частной 4 формы собственности и потому не мог обладать имуществом на праве хозяйственного ведения.
Договор аренды нежилых помещений площадью 2.711,9 кв. метров по вышеназванному адресу от 15.05.1998 № 01-3/431, подписанный между Министерством государственного имущества Российской Федерации и правопредшественником ответчика на срок более года, не прошел государственную регистрацию и признан незаключенным судом первой инстанции.
В связи с изложенным суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск. Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, но изменил резолютивную часть решения, поскольку на момент обращения Росимущества в суд с иском, ответчик занимал не все здание площадью 2.706,55 кв. метра, а лишь нежилые помещения второго этажа №№ 1-9, 11-20 площадью 302,68 кв. метра.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-25343/2010-21-639 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Г.Г. Попова Судья __________ В. Б. Куликова