661_302084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16445/11 Москва 28 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «КАМАЗ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2011 по делу № А65-21143/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «КАМАЗ» (423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Автозаводский, 2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Республике Татарстан (423520, Республика Татарстан, г.
Заинск, пр. Ленина, 13) о признании недействительным решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 третье лицо: федеральное государственное учреждение Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «КАМАЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татрстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о признании недействительным её решения от 01.07.2010 № 2431, которым обществу доначислено 1 225 554 рубля земельного налога за 2009 год, соответствующие пени и штраф.
Основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения послужил вывод о применении обществом заниженной кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:48:000000:78. По мнению инспекции, при расчёте земельного налога в спорный период утверждённая подлежала применению кадастровая стоимость, по состоянию на 01.01.2009 в установленном порядке постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2008 № 951 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан» (далее – Постановление Кабинета Министров).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 в удовлетворении требования общества отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм материального права.
3 Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2010 по делу № А65-1762/2010 признано законным доначисление обществу авансового платежа по земельному налогу за второй квартал 2009 года по тому же земельному участку в связи с неправильным определением его кадастровой стоимости.
По указанному делу суды, установив, что кадастровая стоимость земельного участка была определена до начала налогового периода названным Постановлением Кабинета Министров, вступившим в силу по состоянию на 01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке, руководствуясь положениями статьи 391, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что общество, определяя свои налоговые обязательства по исчислению земельного налога в спорный период, имело возможность получить необходимые сведения о кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка.
С учетом изложенного суды призналио правомерным доначисление инспекцией земельного налога за 2009 год.
Приводимые обществом доводы относительно опубликования нормативно-правового акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель в текущем периоде и не доведении до сведения общества информации об изменении кадастровой стоимости были исследованы судами и получили соответствующую оценку.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А65-21143/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова