877_301920 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16611/11 Москва Коллегия 28 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Путилиной Т.М. (г.Нижний Новгород) от 25.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011 по делу № А43-27386/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Путилиной предприниматель) к обществу Т.М.
(г.Нижний с ограниченной Новгород, далее – ответственностью «Торговый дом «СПАРТА» (г.Нижний Новгород, далее – торговый дом) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 решение от 09.03.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений пункта 1 статьи 1259, пункта 1 статьи 1291 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд, послужило неправомерное без разрешения правообладателя использование ответчиком в сети Интернет скульптурно-художественной композиции «Мальчик с дельфином» на месте реконструкции фонтана перед рестораном «У Александра», изготовленной по договору подряда от 26.02.2008 № 26, заключенному предпринимателем с обществом с ограниченной ответственностью «ТД «СПАРТА».
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: договор на выполнение проектных работ от 30.01.2008 № 29/12/07, договор подряда от 26.02.2008 № 26, судебные акты по делу № А43-272/2010, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что предприниматель изготовил скульптурную композицию по заданию общества.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались 3 пунктом 1 статьи 1225, пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности неправомерного использования ответчиком спорной композиции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-27386/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011 по делу № А43-27386/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль