104_301965 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17661/11 Москва Судья 28 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление Перунова Федора Ивановича и Перуновой Светланы Николаевны от 25.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 по делу № А40-117275/10-10-845 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (г. Новосибирск), закрытому (г.
акционерному Новосибирск), обществу закрытому «Магазин акционерному Мастер обществу Класс» «Сибирская Цементная Компания» (г. Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Класс» (г.
Новосибирск), закрытому акционерному обществу «Цементсервис» (г. Новосибирск) о расторжении кредитного соглашения, взыскании солидарно задолженности в сумме 20 065 567 рублей 47 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Перунов Федор Иванович и Перунова Светлана Николаевна не являются лицами, участвующими в деле, поэтому они вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 по делу № А40-117275/10-10-845 Арбитражного суда города Москвы в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты об их правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях Перунова Ф.И. и Перуновой С.Н.
Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актах в порядке надзора возвращается заявителям.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Перунова Федора Ивановича и Перуновой Светланы Николаевны от 25.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 3 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 по делу № А40-117275/10-10-845 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителям.
Судья О.А. Козлова