78789_302460 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16109/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 28 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.08.2011 по делу № А32-7767/2010-72/222 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» к администрации МО Кавказский район о признании договора купли-продажи от 01.09.2009 земельного участка недействительным.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено заявителю, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего заявление.
Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2011 заявление возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
22.12.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вновь поступило заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
3 2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮНКАгропродукт» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2011 по делу № А32-7767/2010-72/222 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль