758_302073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14225/11 Москва Судья 28 декабря 2011 г.
Высшего Александров В.Н., Арбитражного проверив Суда повторное Российской заявление Федерации общества с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.05.2011 по делу № А59-625/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 с приложенными документами, установил следующее.
Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Ранее общество с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.05.2011 по делу № А59-625/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № ВАС-14225/11 заявление было возвращено в связи с тем, что последним оспариваемым судебным актом по указанному делу являлось Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 24.09.2011.
Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.09.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало возвращению.
Заявление не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин независящих от заявителя, подтвержденных доказательствами и послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.
Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок общество с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» указывает на то, что оно обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.05.2011 по делу № А59-625/2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, которая была возвращена определением от 15.09.2011 ввиду того, что не могла быть обжалована в порядке кассационного производства.
Других причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» не приведено.
Общество с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» могло обратиться с надзорной жалобой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, на решение суда первой и апелляционной инстанций в установленный законом срок.
3 Само по себе обращение с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не может свидетельствовать об уважительной причине пропуска срока на подачу надзорной жалобы..
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.05.2011 по делу № А59-625/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров