111_302502 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16202/11 Москва 29 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление и дополнение к нему, поданные закрытым акционерным обществом «Солнечное», д. Березовка Новосибирской области, о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2010 по делу № А4518338/2010 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Солнечное» (далее - общество «Солнечное») к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, г. Новосибирск о признании права собственности на перечисленные истцом объекты недвижимого имущества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011, в иске отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, общество «Солнечное» ссылается на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что подлежали применению положения статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве; Закон) в редакции, действовавшей на момент совершения сделки по продаже имущества должника, и что истец как смежный землепользователь имел право на приобретение имущества и имущественных прав предприятия - банкрота без соблюдения условий, предусмотренных статьями 110, 139 названного закона.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что решением от 13.02.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4515886/05-10/284 предприятие государственное унитарное опытно-производственное сельскохозяйственное хозяйство «Безменовское» Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук (далее - ГУСП ОПХ «Безменовское»; сельскохозяйственное предприятие) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто 3 конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Большаков Р.Н.
ГУСП ОПХ «Безменовское» в лице конкурсного управляющего Большакова Р.Н. (продавец) и общество «Солнечное» (покупатель) заключили договор от 01.07.2008 № КП-Солн/35 купли-продажи имущества должника в количестве 55 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: Новосибирская область, Черепановский район, поселок Привольный, станция Безменово, поселок Еловкино, поселок Южный.
Определением того же суда от 01.02.2010 конкурсное производство в отношении названного завершено.
Это сельскохозяйственного предприятие ликвидировано, предприятия что было подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2010.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 179 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период совершения сделки) при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах приобретения предприятие имущества должника.
должника Преимущественное имеют лица, право занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и прилегающим владеющие к земельным земельному участком, участку непосредственно должника.
Арбитражный управляющий обязан провести независимую оценку стоимости имущества и имущественных прав и предложить указанным лицам приобрести имущество и имущественные права, а в случае, если они в установленный срок не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав Федеральным законом.
в порядке, предусмотренном настоящим 4 Исходя из установленных по делу обстоятельств и названных положений Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что первоначально подлежало продаже сельскохозяйственное предприятие как имущественный комплекс, и доказательств продажи сельскохозяйственного предприятия (должника) в порядке, установленном Законом, не представлено.
Договор продажи предприятия заключается в порядке, установленном положениями статей 434, 560, 561 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которыми определён порядок удостоверения состава продаваемого предприятия, установлена форма заключения договора продажи предприятия с обязательным приложением к нему документов, перечисленных в пункте 2 статьи 561 ГК РФ, а также предусмотрена который государственная считается регистрации заключённым с момента указанного такой договора, регистрации.
Несоблюдение формы договора продажи предприятия влечет его недействительность.
Представленный в обоснование иска договор от 01.07.2008 куплипродажи имущества соответствующей судами требованиям признан ничтожной законодательства, сделкой, не совершённой с нарушениями положений статей 110, 139, 179 Закона о банкротстве.
Доводам заявителя судом кассационной инстанции дана правовая оценка.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А45-18338/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 31.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева