808_302422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16608/11 Москва Коллегия 29 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, Промплощадка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.04.2011 по делу № А10-20/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМагистральСтрой» (670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д. 28а) о взыскании 221 445 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, открытому акционерному обществу «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМагистральСтрой» (далее – ответчик) 221 445 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 07.05.2010 № 06-ДРиО-0723-10.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.10.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из принятых по делу судебных актов, являясь заказчиком по договору подряда от 07.05.2010 № 06-ДРиО-0723-10, общество в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации извещением от 16.07.2010 уведомило ответчика (подрядчик) о расторжении договора, поскольку последний не приступил в 3 установленные договором сроки к выполнению строительно-монтажных работ по реконструкции железнодорожных путей.
В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору общество обратилось с настоящим иском о взыскании с подрядчика 221 445 рублей неустойки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в нарушение условий договора подряда общество не представило ответчику проектную документацию, необходимую для производства работ, а также акт о готовности передачи объекта для ремонта в соответствии с требованиями СО 34.04.181-2003, руководствуясь положениями статей 328, 330, 405, 406, 708, 718, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о невозможности ответчика приступить к выполнению работ, как всех, так и по отдельности, в связи с нарушением обществом встречных обязательств, возложенных на него договором.
Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-20/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.Г.Першутов