169_302264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17139/11 Москва 29 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Т.Д.
Белый фрегат» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 по делу № А40-48354/2010-104-415, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РФЦ-Капитал» «Д.У.» к обществам с ограниченной ответсвенностью «АльтерПром», «ТОРГИНВЕСТ», «Компания Софтойл», «Продторгконтракт», «Т.Д. Белый фрегат» (далее ‒ заявитель, общество) о взыскании солидарно задолженности по облигационному займу, накопленным купонным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 доходам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит названных оснований.
Удовлетворяя иск к эмитенту ценных бумаг и его поручителям, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих неисполнение эмитентом обязательства перед истцом по погашению облигаций и выплате накопленных купонных доходов в порядке и сроки, установленные эмиссионными документами.
Довод заявителя о взыскании купонного дохода по облигациям, не принадлежащим истцу на момент вынесения решения подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не влияет на права истца по обязательствам, срок исполнения которых наступил до передачи ценных бумаг другому лицу.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-48354/2010-104-415 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов