169_302308 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16499/11 Москва 29 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Культурно-спортивный клуб «Динамо» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.04.2011 по делу № А41-16391/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2011 по тому же делу по иску Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» к закрытому акционерному обществу «Стрелковый клуб «Динамо» и закрытому акционерному обществу «Культурно-спортивный клуб «Динамо» (далее ‒ общество, заявитель) о признании недействительным договора о создании закрытого акционерного общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Стрелковый клуб «Динамо», применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ИК «МИР», МООО ФСО «Динамо».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2011 требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.02.2007 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2011 заявленные исковые требования были удовлетворены. Суд признал недействительным учредительный договор от 07.07.1995 о создании закрытого акционерного общества «Стрелковый клуб «Динамо» в части передачи ему в уставный капитал недвижимого имущества, поименованного в исковом заявлении и ходатайствах об уточнении перечня спорного имущества, и прекратил производство в отношении требования о применении недействительности договора.
заявленных истцом последствий 3 Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.05.2011 прекратил производство по делу в части требования о признании ничтожным названного договора в части передачи в уставный капитал следующего недвижимого имущества:
здания 1-этажное, вспомогательный корпус, общая площадь 1237,7 квадратных метров, инв. № 3911, лит.Б-Б1, объект №1, расположенного по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, дом 41, корпус 3, кадастровый номер объекта 50:12:10:01814:011, и в этой части решение суда первой инстанции отменил, в остальной части названный судебный акт оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2011 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит названных оснований.
Довод заявителя о общества «Стрелковый акционерного прекращении клуб деятельности «Динамо» закрытого на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции не является основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, поскольку данным судебным актом оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции, рассмотревшего спор по существу до 4 ликвидации закрытого акционерного общества «Стрелковый клуб «Динамо».
Кроме того, заявитель не обосновал, каким образом принятые по делу судебные акты нарушают его права и законные интересы, при том условии, что судами прекращено производство в отношении требования о применении последствий недействительности спорного договора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Московской области № А41-16391/05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.04.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2011 по тому же делу в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев