660_302464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17145/11 Москва 29 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Системы противопожарной защиты» от 28.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 по делу № А47-9929/09 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное производственное объединение Всероссийское добровольное пожарное общество» (ул. Учителей, 32, офис 203, г. Екатеринбург, 620137) к закрытому акционерному обществу «Системы противопожарной защиты» (ул. Полтавская, 43, г. Оренбург, 460035) о взыскании 734 153 рублей 95 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Уральская сталь».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
«Региональное общество с ограниченной ответственностью производственное объединение Всероссийское добровольное пожарное общество» (ООО «РПО ВДПО») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Системы противопожарной защиты» (ЗАО «СПЗ») 734 153 рублей 95 копеек задолженности за выполненные работы по договору субподряда.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Уральская Сталь».
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования оставлены без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО «СПЗ» просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, суд кассационной инстанции исходил из того, что вывод суда апелляционной инстанции об оставлении иска без рассмотрения сделан без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение: отсутствие у сторон намерений по добровольному урегулированию спора с учетом представленной в материалы дела переписки, свидетельствующей о несогласии ЗАО «СПЗ» произвести расчеты по договору. Последующее поведение ЗАО «СПЗ» в ходе процедуры судебного разбирательства, оспаривавшего по делу только выводы судебных экспертиз, фактически подтверждает возражения ответчика по существу заявленных требований.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ЗАО «СПЗ» доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не приводились. Между тем, дело находилось в производстве суда первой инстанции с октября 2009 года в связи с назначением судом по ходатайству ЗАО «СПЗ» судебно-технической и повторной экспертиз, проведенных в период с 04.02.2010 по 15.06.2010 и с 01.11.2010 по 26.04.2011.
Неправильного применения судом кассационной инстанции положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 148, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-9929/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ А.Г. Першутов