Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_302269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13715/11 Москва 29 декабря 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.. рассмотрела в судебном заседании повторное ответственностью заявление «Юнивест» о общества пересмотре с в ограниченной порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 делу № А55-26184/2010 Арбитражного суда Самарской области по искам открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Международного Инвестиционного Банка к открытому акционерному обществу «Самара Агро Прод», обществу с ограниченной ответственностью недействительными торгов по «Юнивест» реализации о имущества признании открытого акционерного общества «Самара Агро Прод», состоявшихся 11.10.2010, договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов, и применении последствий недействительности данной сделки.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Суд кассационной инстанции признал недействительными спорные торги, договор купли-продажи имущества, заключенный между открытым акционерным обществом «Самара Агро Прод» и обществом с ограниченной ответственностью «Юнивест» по результатам названных торгов, требования Международного Инвестиционного Банка и открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в части применения последствий недействительности указанного договора купли-продажи направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Юнивест» просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм права.

Коллегия Федерации, судей обсудив Высшего новые Арбитражного доводы Суда заявителя и Российской рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Признавая кассационной оспариваемые инстанции торги исходил из недействительными, суд установленных делу по обстоятельств, подтверждающих нарушение установленных законом порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, обеспечивающего обязательства должника.

3 Довод заявителя о том, что кассационная инстанция необоснованно признала недействительными торги и договоры купли-продажи имущества с торгов посредством публичного предложения на основании того, что решение собрание кредиторов должника о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества было признано недействительным, не может быть принят во внимание при решении вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судом были приняты во внимание и иные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении порядка проведения торгов.

Пересмотр фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-26184/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru