169_302294 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16538/11 Москва 29 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Слайт" от 12.12.2011 № 0712-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-57173/10-73-296«Б», Москвы от постановления 18.05.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее – банк) в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" (далее – должник).
Суд
установил:
в связи с введением наблюдения в отношении должника и частичным невыполнением им обязательства по возврату банку кредитной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности, последний обратился в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от 18.05.2011, оставленным без изменения от 17.08.2011 постановлением и суда постановлением апелляционной инстанции кассационной инстанции суда от 27.10.2011, заявленное требование удовлетворено.
Заявитель, являющийся кредитором должника, просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует фактические из оспариваемых обстоятельства дела судебных и актов, оценив исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование банка является обоснованным.
Включая заявленное требование в третью очередь требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из оснований, предусмотренных статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы заявителя о том, что требование банка представленными доказательствами не подтверждено, подлежат отклонению, поскольку основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, исследование и оценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права о порядке принятия доказательств отклоняются как противоречащие содержанию данного акта.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской 3 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-57173/10-73-296«Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов