662_302270 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15331/11 Москва 29 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Управление по спорту, туризму и молодежной политике администрации города Норильска» от 25.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2011 по делу № А33-111/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 по тому же делу по заявлению муниципального учреждения «Управление по спорту, туризму и молодежной политике администрации города Норильска», г. Норильск (далее – учреждение) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю, г. Дудинка (далее – управление) о признании недействительным предписания управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 20.12.2010 № Т-511/1в (далее – предписание).
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011, в удовлетворении требования отказано.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах), поскольку учреждение не осуществляет деятельность в области обращения с отходами в виде их накопления.
Заявитель также ссылается на непринятие арбитражными судами во внимание того обстоятельства, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции административном прекращено правонарушении производство в по отношении делу об учреждения, возбужденному на основании предписания управления, оспариваемого в настоящем деле, при этом суд общей юрисдикции пришел к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Судом установлено, что оспариваемым предписанием обществу предложено устранить нарушения законодательства в сфере 3 природопользования и в срок до 01.03.2011 разработать порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами и согласовать его с федеральным территориальным органом исполнительной власти Российской Федерации в области обращения с отходами.
Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что учреждение осуществляет деятельность в области обращения с отходами в виде их накопления, поскольку образующийся бытовой мусор, относящийся к 4 классу опасности, и ртутные лампы, ртутьсодержащие трубки (отработанные и брак, 1 класс опасности) временно складируются в специально оборудованных местах (на площадках) на основании заключенного между учреждением и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» муниципального контракта на оказание услуг по вывозу и переработке мусора.
Федеральным законом от 30.12.2008 № 309-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 309-ФЗ) в Закон об отходах были внесены изменения и дополнения, касающиеся, в частности, самого определения «обращение с отходами» и видов такой деятельности.
В прежней редакции Закона об отходах деятельность, в процессе которой образовывались отходы, а также деятельность по сбору, использованию, отходов обезвреживанию, именовалась транспортированию, обращением с отходами размещению и подлежала лицензированию.
Впоследствии стадия образования отходов была исключена из видов лицензируемой деятельности (Федеральный закон от 02.07.2005 № 80-ФЗ, постановление Правительства Российской Федерации от 26.08.2006 № 524, Федеральный закон от 08.11.2007 № 258-ФЗ).
4 С принятием Закона № 309-ФЗ введено новое понятие «обращение с отходами». В современной редакции в качестве стадии обращения с отходами отсутствует образование отходов, вместе с тем введено понятие «накопление отходов», под которым понимается временное складирование отходов (на срок не более шести месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего обезвреживания, транспортирования, размещения.
Законом № 309-ФЗ также были внесены изменения в Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которым лицензированию не подлежит деятельность по накоплению отходов 1 – 1V класса опасности, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов V класса опасности (в редакции, действовавшей на момент вынесения предписания).
Изучение практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона в об отходах, толковании свидетельствует судами одних и об тех отсутствии же норм единообразия этого Закона, регламентирующих обращение с отходами.
В частности, суды по-разному толкуют понятие «сбор отходов»:
в одних случаях суды полагают, что накопление и временное хранение собственных отходов хозяйствующими субъектами является сбором отходов и их размещением (то есть собственно обращением с отходами), в других случаях суды приходят к выводу, что только деятельность специализированных организаций, осуществляющих одну или несколько стадий обращения с отходами и имеющих лицензию на осуществление деятельности по сбору, 5 использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов может быть квалифицирована как обращение с отходами.
В целях формирования единообразных подходов в разрешении подобных споров дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А33-111/2011 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 по тому же делу.
Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 10 февраля 2012 года.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова