660_302232 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17033/11 Москва Коллегия 29 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области от 24.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2011 по делу № А59-521/2011 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69-А, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) к Управлению Судебного департамента в Сахалинской области (Коммунистический пр., 24А, г. Южно-Сахалинск, 693000) о взыскании 32 689 рублей 74 копеек пеней.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с Управления Судебного департамента в Сахалинской области 32 689 рублей 74 копеек пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за I квартал 2010 года.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.05.2011 заявление фонда удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 28.09.2011 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды установили, что в связи с неисполнением управлением судебного департамента обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2010 года своевременно и в полном объеме фондом начислены пени. Первоначальное требование об уплате пеней выставлено 21.06.2010. Впоследствии фондом управлению 3 неоднократно направлялись уточненные требования об уплате пеней от 26.07.2010, от 15.11.2010, от 28.02.2011. Во всех последующих требованиях имелась ссылка на аннулирование ранее выставленных требований. Таким образом, в период с 21.06.2010 по 28.02.2011 фонд неоднократно направлял управлению судебного департамента требования об уплате пеней по одному и тому же факту установленной задолженности и на одну сумму задолженности, при этом доказательства изменения обязанности страхователя по уплате указанных сумм пеней в период между датами выставления требований не представлены, равно как отсутствуют доказательства самостоятельной корректировки управлением судебного департамента подлежащей уплате суммы страховых взносов.
На основе установленных обстоятельств суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что выставление нового требования на суммы, ранее уже включенные в требование об уплате задолженности, приводит к искусственному увеличению пресекательного срока на принудительное взыскание, в связи с чем срок для обращения в суд в данном случае должен исчисляться с даты исполнения – 10.07.2010 первоначального требования от 21.06.2010.
Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней 18.02.2011, то есть за пределами предусмотренного законом шестимесячного срока.
Пропуск шестимесячного срока на обращение в суд, установленный частью 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» послужил основанием для отказа судами апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении заявленных требований.
Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций положений Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ не 4 установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-521/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ А.Г. Першутов