570_302631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9709/11 Москва 30 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного ответственностью управляющего «Меркурий» о обществом пересмотре в с ограниченной порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу № А40-12571/09-78-33«Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011 по тому же делу о банкротстве общества «Меркурий» (далее – должник), касающихся рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделки от 25.02.2009 по предоставлению открытому акционерному обществу «Банк «Возрождение» (далее – банк «Возрождение») отступного в виде нежилых помещений в городе Дзержинском, а также о применении последствий ее недействительности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора названных определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит указанные судебные акты отменить.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суды сослались на непредставление им доказательств, подтверждающих информированность банка «Возрождение» о неплатежеспособности должника в момент получения отступного. Суды квалифицировали предоставление отступного как сделку, совершенную в рамках обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, суды сочли, что передача банку «Возрождение» имущества в качестве отступного не привела к предпочтительному удовлетворению требования этого кредитора по кредитному договору, так как полученное банком в качестве отступного имущество уже находилось у него в залоге в обеспечение исполнения обязательств по упомянутому кредитному договору, поэтому банк как залоговый кредитор в любом случае обладал преимуществом перед другими кредиторами.
3 Между тем Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 13.10.2011 № 9709/11, которыми определена правовая позиция относительно практики рассмотрения споров о признании недействительными предусмотренным по специальным основания, о банкротстве, сделок законодательством с предпочтением по передаче заемщиком взамен исполнения обязательства по кредитному договору в качестве отступного вещи, ранее переданной им в залог в обеспечение исполнения того же обязательства.
Учитывая, что оспариваемые судебные акты по настоящему делу вынесены до официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.10.2011 № 9709/11, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок на Арбитражного обращение в порядке, процессуального установленном кодекса Российской статьей 310 Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52).
Поскольку по данному делу имеется возможность пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по новым обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-12571/09-78-33«Б» в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев