110_302954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8575/11 Москва 10 января 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление граждан Хорошавина Ю.Ф., Дробановой С.Ю., Хорошавина С.Ю. от 14.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2010 по делу № А79-5392/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Фирма «Чебоксарская керамика» (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарус» (г.
Чебоксары) о взыскании 34 459 рублей 20 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг.
СУД
УСТАНОВИЛ:
данное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Подающие данное заявление граждане Хорошавин Ю.Ф., Дробанова С.Ю., Хорошавин С.Ю. не являются лицами, участвующими в деле № А79-5392/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики, и о их правах и обязанностях судебные акты по этому делу не принимались.
Оспариваемые судебные акты приняты в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарус», по заявлению которого от 06.06.2011, подписанному директором Хорошавиным Ю.Ф., они уже проверены в порядке надзора с вынесением определения от 15.07.2011 № ВАС-8575/11.
Возвращение к проверке в порядке надзора судебных актов допускается при соблюдении требований, предусмотренных главой 36 Кодекса: при подаче заявления по новым основаниям и в установленный срок. Данное заявление не отвечает этим требованиям, поэтому не может быть приято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление граждан
ОПРЕДЕЛИЛ:
Хорошавина Ю.Ф., Дробановой С.Ю., Хорошавина С.Ю. от 14.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2010 по делу № А79-5392/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 17 листах) возвратить подавшим его лицам.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3