415_302609 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17770/11 Москва Судья 30 декабря 2011 г .
Высшего А.И.Бабкин Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской некоммерческого Федерации партнерства собственников здания Бизнес-центра «Андреевский» (ул. Андреевская, д.1, г. Череповец, 162602) от 21.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2011 по делу № А13-4633/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2011 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства собственников здания Бизнесцентра «Андреевский», уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Фонд Доверие» (Советский проспект, д.72, г. Череповец, 162622) о взыскании 150 680 рублей 55 копеек расходов на коммунальные услуги и содержание нежилых помещений по адресу:
Вологодская обл., г. Череповец, ул. Андреевская, д. 1, за период с августа 2007 года по июнь 2008 года. Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление некоммерческого партнерства собственников здания Бизнес-центра «Андреевский» от 21.12.2011 о пересмотре в порядке 3 надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2011 по делу № А13-4633/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин