64_303135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17000/11 Москва 10 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ул. Петропавловская, д. 11А, г. Пермь, 614000) от 30.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2011 по делу № А50-27028/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квант» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми (ул. Екатерининская, д. 65, г. Пермь, 614000) о признании недействительным решения от 30.09.2010 № 04-07/15506 дсп.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Квант» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми от 30.09.2010 № 04-07/15506 дсп в части доначисления 503 967 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, и выводы судебных инстанций, коллегия судей полагает, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда отсутствуют.
Суды, исследовав обстоятельства дела, пришли к выводу о неправомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью «Антариус», так как счета-фактуры, подтверждающие эти вычеты, оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и содержат недостоверную информацию.
Доводы заявителя указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-27028/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин