90_302942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17181/11 Москва 10 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новосёловой Л.А.и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Лебединца А.В.
(город Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011 по делу № А51-1895/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2011 по тому же делу,
установила:
решением от 12.04.2011 Арбитражный суд Приморского края отказал Лебединцу А.В. в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Специализированная передвижная механизированная колонна «Владивостокская» (далее – общество) об обязании распределить привилегированные именные бездокументарные акции (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-57461-№ от 06.11.2008) между Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 всеми акционерами общества пропорционально проценту обыкновенных акций.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Лебединец А.В. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, статьей вступивших 304 в Арбитражного законную процессуального силу, определены кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Исходя из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению какоголибо нарушенного права истца. Ценные бумаги, в отношении которых заявлен иск, никогда не принадлежали истцу и были размещены на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества, признанного впоследствии недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
3 С учетом изложенного у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-1895/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.04.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 19.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Л.А. Новоселова Судья И.В. Разумов суда