570_302839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16681/11 Москва Коллегия 10 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВФС Восток» (город Химки Московской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу № А40-149094/10-77-568, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Балттранссервис» (город Тула) к обществу с ограниченной ответственностью «ВФС Восток» о взыскании в рублях по курсу Банка России на день исполнения судебного решения 77 542,26 евро неосновательного обогащения.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011, исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.08.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество «ВФС Восток» с принятыми по делу судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО «ВФС Восток» (лизингодателем) и ООО «Балттранссервис» (лизингополучателем) 06.07.2007 заключен договор лизинга двух седельных тягачей с полуприцепами с правом выкупа.
Предметы лизинга переданы лизингополучателю по акту приема-передачи.
Впоследствии в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут, предметы лизинга возвращены лизингодателю.
Лизингополучатель, ссылаясь на удержание лизингодателем после прекращения договора перечисленных в счет уплаты выкупной цены денежных средств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя предъявленный иск, суды исходили из того, что поскольку договорные отношения прекращены, при этом предметы лизинга возвращены лизингодателю, а лизингополучатель не приобрел 3 право собственности на них, полученные лизингодателем денежные средства в той части, в которой они погашали выкупную стоимость переданного в лизинг имущества, подлежат возврату.
Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применены судами правильно.
Доводы заявителя относительно того, что суды неверно определили выкупную стоимость техники, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, в том числе конкретных условий сделки. Между тем такого рода доводы не могут быть приняты судом надзорной инстанции, не наделенном полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-149094/10-77-568 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Н.А. Весенёва