21_302772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17096/11 Москва 10 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (г. Кемерово) от 30.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2010 по делу № А21-1329/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о расторжении государственного контракта от 15.01.2009 № 24/7-1 на поставку твердого топлива и взыскании 7 114 724 рублей 09 копеек штрафа за недопоставку угля, 2 230 538 рублей 40 копеек неустойки, 512 274 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: войсковая часть 60289, квартирно-эксплуатационное управление Балтийского флота, финансовоэкономическое управление Балтийского флота (войсковая часть 78278).
ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд со встречным иском о взыскании 3 295 383 рублей 79 копеек задолженности по оплате за поставленный уголь и 62 698 рублей 62 копеек неустойки за просрочку оплаты.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2010 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в сумме 3 500 000 рублей штрафа за недопоставку угля, 1 000000 рублей неустойки, 512 274 рублей убытков. Требование о расторжении государственного контракта оставлено без рассмотрения. В остальной части иска отказано.
По встречному иску требования удовлетворены. Суд произвел зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований и взыскал с общества в пользу министерства 1 654 191 рублей 59 копеек Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 указанное решение изменено, с общества в пользу М министерства взыскано 3 500 000 рублей штрафа и 549 102 рублей 70 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.
Произведен зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований. С общества в пользу министерства взыскано 691 020 рублей 29 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ссылается неправильное применение судами норм материального права.
на 3 Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между Министерством обороны Российской Федерации (государственным заказчиком) и обществом (поставщиком) заключен государственный контракт от 15.01.2009 № 24/7-1 на поставку твердого топлива (угля) для нужд Балтийского флота в 2009 году.
В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по исполнению государственного контракта и понесенными в связи с этим убытками, государственный заказчик обратился в суд с настоящим иском.
Обществом предъявлен встречный иск о взыскании с заказчика стоимости поставленного, но неоплаченного угля.
Удовлетворяя исковые требования министерства, суд исходил из положений статьи 309, 310, 314, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и условий государственного контракта, признав расчет иска обоснованным.
Удовлетворяя встречный иск, суд исходил из положений статьи 486, 488, 516 Кодекса и условий контракта, применив ответственность, предусмотренную пунктом 11 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Всем доводам, в том числе и приведенным в надзорной жалобе, в ходе рассмотрения спора по существу судами дана надлежащая оценка.
правовая 4 Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-1329/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина