Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_302843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16646/11 Москва Коллегия 10 января 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Санаторий «Томь-Усинский» от 17.11.2011 № 55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2011 по делу № А27-5968/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества санаторий «Томь-Усинский» (г. Мыски, Кемеровской области, далее – санаторий) о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 28.12.2010 № 334 «Об утверждении тарифа на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Тепловые сети».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета заявления, привлечено закрытое акционерное общество «Тепловые сети».

В деле полагающий принимал участие оспариваемый прокурор нормативный Кемеровской акт области, соответствующим действующему законодательству.

Суд

установил:

решением от 12.08.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, оспариваемый нормативный правовой акт соответствующим (постановление от 28.12.2010 Федеральному закону от № 334) признан 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора санаторий просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемым постановлением от 28.12.2010 № 334 для общества установлены и введены в действие 3 с 01.01.2011 тарифы на тепловую энергию в размере – 818,16 руб./Гкал для бюджетных и иных потребителей.

Считая указанный нормативный акт не соответствующим действующему законодательству, санаторий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов санатория в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконном возложении обязанностей или создании иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым нормативным правовым актом судом не установлено.

Доводы заявителя об увеличении оспариваемого тарифа по сравнению с ранее действовавшим и с превышением предельного максимального уровня, установленного приказом ФСТ России от 07.10.2010 №244-э/2, были предметом оценки судов и мотивированно отклонены. Суды обоснованно исходили из того, что максимальный уровень тарифа устанавливается для субъекта Российской Федерации, а не в отношении отдельных энергоснабжающих организаций, что соответствует содержанию упомянутого приказа ФСТ России.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А27-5968/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru