877_302956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16983/11 Москва 10 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Общественно-деловой центр «Охта» (г.Санкт-Петербург) от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2011 по делу № А56-45337/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2011 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Общественно-деловой центр «Охта» (г.Санкт-Петербург, далее – общество) к некоммерческому партнерству в сфере образования, науки и культуры культурного «Северо-Западный и природного научно-исследовательский наследия» (г.Санкт-Петербург, институт далее – некоммерческое партнерство) о взыскании 23 121 806 руб. 92 коп.
неосновательного обогащения и 6 452 817 руб. 93 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 30.04.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 2/2009 и по встречному иску о взыскании 2 642 328 руб. 35 коп.
задолженности и 9 034 960 руб. убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение от 14.01.2011 отменено, принят новый судебный акт. С некоммерческого партнерства в пользу общества взыскано 23 121 806 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, неустойки за просрочку в выполнении работ в сумме 6 452 817 руб. 93 коп. и 170 873 руб. 12 коп.
расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2011 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции в части взыскании с общества в пользу некоммерческого партнерства 9 034 960 руб. убытков и 62 970 руб. 38 коп.
судебных расходов отменить, в удовлетворении иска в указанной части отказать. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что судами не дана оценка нарушению ответчиком сроков выполнения работ, полагает недоказанным своевременное исполнение ответчиком договорных обязательств.
Судами установлено, что на основании договора от 30.04.2009 3 № 2/2009 (далее - договор) на выполнение охранных археологических исследований объекта культурного наследия «Ниеншанц» общество (заказчик) поручил, а некоммерческое партнерство (исполнитель) провел дополнительные охранно-спасательные археологические исследования на территории объекта археологического наследия «Крепость Ниеншанц», находящегося в зоне предполагаемого строительства Общественноделового центра «Охта», по адресу:
г.Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Красногвардейская пл., д.2.
Стоимость работ по договору составляет 29 736 488 руб. 18 коп.
(пункт 3.1 договора).
В приложении № 2 к договору определены сроки выполнения работ, в соответствии с которыми полевые работы проводятся в срок с мая по декабрь 2009, камеральные работы – с июня по декабрь 2009г., отчет составляется – в декабре – январе 2010г.
Сторонами без замечаний подписаны акты о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 22 386 842 руб. 34 коп.
Общество перечислило некоммерческому партнерству по договору 23 121 806 руб. 92 коп.
Ссылаясь на нарушение некоммерческим партнерством сроков выполнения работ (невыполнение камеральных работ и непредставление итогового отчета), общество письмом от 25.12.2009 № 2697-02.02/1 заявило об одностороннем отказе от договора и обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.
Некоммерческое партнерство заявило встречный иск, ссылаясь на надлежащее и своевременное выполнение работ по договору, и необоснованный отказ общества от их оплаты.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск, установив надлежащее выполнение и сдачу некоммерческим партнерством работ.
4 Суд апелляционной инстанции изменил решение, указав на то, что некоммерческое партнерство в нарушение пункта 2.1.8 договора и пункта 13 графика выполнения работ не представило доказательств передачи результата работ – итогового отчета заказчику, а не третьему лицу, в пользу которого производилось исполнение – Российской Академии Наук.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 431, пунктом 1 статьи 769, пунктом 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставил в силе решение суда первой инстанции, посчитав доказанным выполнение некоммерческим партнерством обязательств по своевременной подготовке итогового научного отчета, который в соответствии с пунктом 6.1 договора подлежал представлению в Российскую Академию Наук.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.
Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-45337/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 5 Ленинградской области от 14.01.2011 по делу № А56-45337/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль