195_302935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17013/11 Москва 10 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 15.11.2011 общественной организации охотников и рыболовов Советского района города Владивостока о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2011 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-13870/2010 акционерного общества «Приморские Федеральной службе государственной по заявлению открытого лесопромышленники» регистрации, кадастра к и картографии по Приморскому краю о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление Росреестра; адрес (место нахождения): ул. Посьетская, 48, г. Владивосток, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Приморский край, 690091;
ОГРН 1042504382931) от 30.08.2010 № 03/001/2010-222 об отказе в государственной регистрации договора аренды лесного участка для заготовки древесины и об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 29.03.2010 № 9/29 на лесной участок, расположенный по адресу:
Приморский край, Чугуевский район, Чугуевское лесничество, Березовское участковое лесничество, кварталы NN 51, 52, 53, 125, 126, 142, 145, 146.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление лесным хозяйством Приморского края (адрес (место нахождения): ул. Белинского, 3а, г. Владивосток, Приморский край, 690024; ОГРН 1072539005967), краевое государственное учреждение «Приморское лесничество» (адрес (место нахождения): ул. Белинского, 3а, г. Владивосток, Приморский край, 690024; ОГРН 1072539002360), общество с райзаготохотпром ограниченной ответственностью Приморского крайпотребсоюза» «Чугуевский (адрес (место нахождения): ул. Арсеньева, 17, с. Чугуевка, Чугуевский район, Приморский край, 692623;
ОГРН 1022500509910), общественная организация охотников и рыболовов Советского района г. Владивостока (далее - общественная организация; адрес (место нахождения): ул.
Енисейская, 18, г. Владивосток, Приморский край, 690039; ОГРН 1032500002050).
Суд
установил:
Решением суда от 07.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, требования акционерного общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2011 постановление апелляционного 3 суда от 12.11.2010 отменено ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения общественной организации о времени и месте судебного разбирательства. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
Постановлением Пятого арбитражного суда от 19.04.2011 решение от 12.11.2010 вновь отменено, требования акционерного общества удовлетворены: оспариваемое решение Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 29.03.2010 N 9/29-и признано недействительным и на регистрирующий орган возложена обязанность в двухнедельный срок произвести государственную регистрацию данного договора аренды лесного участка.
Постановлением Дальневосточного округа Федерального от арбитражного 16.08.2011 постановление суда суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общественная организация охотников и рыболовов Советского района города Владивостока просит указанные судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 25 Лесного кодекса Российской Федерации признали, что в действующем законодательстве отсутствует запрет на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности. Суды указали, что ограничение, как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей, возникает только в том случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним 4 земельным участком невозможно, однако таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 2111/10, в котором содержится общеобязательное толкование подлежащих применению по настоящему делу правовых норм лесного законодательства.
Так же суды указали, что обязанность по заключению спорного договора аренды с истцом возложена на Управление лесным хозяйством Приморского края вступившим в законную силу решением от 26.03.2010 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3234/2010, которое в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 5 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-13870/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль