569_302907 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16561/11 Москва 10 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» в лице «Сибгипротранспуть» - филиала открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» от 06.12.2011 № ю/3752 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу № А45-10890/2011 Арбитражного суда Новосибирской области,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Росжелдорпроект» в лице «Сибгипротранспуть» - филиала открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» (630004, г. Новосибирск, ул. Дмитрия Шамшурина, д. 8; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 бюджетного надзора в Новосибирской области (далее – управление) от 14.06.2011 № 50-11/176 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно на участие в производстве по делу об административном правонарушении представителя общества, не имеющего соответствующих полномочий на представление интересов заявителя по данному делу.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что участие представителя в рассмотрении дела об административном правонарушении общества допускается, в том числе, и в качестве защитника при наличии доказательств надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола и рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, в том числе с учетом ее фактического прибытия в административный орган в установленные даты и активного участия в процессуальных действиях.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-10890/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш