453_303213 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17132/11 Москва 11 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» (мкрн. Листвяжный, д. 1, пгт. Грамотеино, г. Белово, Кемеровская область, 652614) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу № А27-1441/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (ул. Кутузова, д. 35, г. Новокузнецк, 654041) о признании частично недействительным решения от 11.11.2010 № 16.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области от 11.11.2010 № 16, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества за 2008 – 2009 годы в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, начисления пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2011 требования общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не установила предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обозначенные в статье 251 Кодекса средства целевого финансирования не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль при условии ведения налогоплательщиком раздельного 3 учета доходов. Общество надлежащий учет соответствующих доходов не вело, что влечет их налогообложение.
Не опровергая по существу выводы судов о налогообложении упомянутых средств, общество полагает, что судебные акты подлежат отмене на основании пункта 14 статьи 101 Кодекса.
Из содержания судебных актов не усматривается, что указанное основание приводилось обществом в судебных заседаниях в обоснование незаконности решения инспекции.
Также представляются обоснованными выводы судов об отнесении здания вентиляторной установки с учетом стоимости размещенного в ней оборудования к десятой амортизационной группе в соответствии со статьей 258 Кодекса.
Упомянутое здание принято к учету обществом в качестве единого объекта основных средств. Документов, относящихся к 2008 и 2009 годам, из содержания которых усматривалось бы, что вентиляторная установка учитывалась обществом в качестве самостоятельного объекта основных средств, судам не предоставлено.
Корректировка амортизации влечет изменение показателей по налогу на прибыль и налогу на имущество (пункт 1 статьи 256, статья 257, статья 375 Кодекса).
Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции об отсутствии хозяйственных взаимоотношений с обществом «СтройРесурс».
Исследовав представленные доказательства, на основании положений статей 169, 171, 172 Кодекса, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» суды пришли к выводу о том, что первичные документы содержат недостоверные сведения и не 4 подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций общества с обществом «СтройРесурс».
Доводы, изложенные обществом в надзорном заявлении, выводов судов не опровергают.
Переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-1441/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова