517_303111 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7300/08 Москва 11 января 2012 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление «Управление Российской общества с капитального Федерации ограниченной строительства «Камгэсэнергострой» (г. Набережные Челны; далее – общество «УКС «КамГЭС») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 по делу № А657117/2007-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального действий строительства судебного «Камгэсэнергострой» пристава-исполнителя об оспаривании Набережночелнинского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Набережные Челны.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2008 заявление общества «УКС «КамГЭС» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 возвращено в связи с пропуском заявителем установленного трехмесячного срока для обращения в суд надзорной инстанции и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 заявление общества «УКС «КамГЭС» о пересмотре судебных актов в порядке надзора также возвращено, поскольку заявителем нарушены требования статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены копии оспариваемых судебных актов, не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие, что Ядренцева О.П. уполномочена подписывать от имени общества заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявителем пропущен процессуальный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, оснований для его восстановления не имеется.
Общество «УКС «КамГЭС» вновь обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 в порядке надзора.
Заявление от имени общества подписано Ядренцевой О.П.
Однако надлежащих документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание указанного заявления, в нарушение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Копия доверенности от 30.10.2008, приложенная к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, таким документом не является, так как срок действия данной доверенности истек 31.12.2009, а заявление подписано 22.12.2011.
Кроме того, шестимесячный срок заявителем с пропущен момента предельно вступления в силу допустимый последнего 3 оспариваемого судебного акта, допускающий восстановление пропущенного процессуального срока для обращения в суд надзорной инстанции.
Ядренцева О.П. также указывает на то, что действует на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако из оспариваемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях Ядренцевой О.П., что предоставляло бы ей право на самостоятельное оспаривание данного судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 по делу № А65-7117/2007-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская