90_303124 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17162/11 Москва 11 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Тульской области (адрес для корреспонденции: ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300041) от 05.12.2011 № 12-47/15306 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от постановления Двадцатого 06.06.2011 постановления и 20.04.2011 арбитражного по делу №А68-262/Б-05, апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 05.09.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Белевсельхозхимия".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2006 ОАО "Белевсельхозхимия" признано несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2011 Степанова Т.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Белевсельхозхимия".
ФНС России обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2011 ходатайство ФНС России об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Суд утвердил конкурсным управляющим ОАО "Белевсельхозхимия" Долину О.В.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 определение суда от 20.04.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2011 определение суда первой инстанции от 20.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2011 оставлены без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из 3 членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В силу п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Судами установлено, что собрание кредиторов ОАО "Белевсельхозхимия" не принимало решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.
4 Вместе с тем, саморегулируемой организацией НП СРО "Паритет", членом которой является отстраненный арбитражный управляющий, представлена кандидатура арбитражного управляющего Долиной О.В.
Установив, что кандидатура Долиной О.В.
соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил ее конкурсным управляющим о за ОАО "Белевсельхозхимия".
Довод заявителя жалобы том, что определением арбитражного суда период управляющим Степановой Т.А.
собрание предоставленный времени конкурсным кредиторов ОАО "Белевсельхозхимия" не проведено, правомерно не принят судами во внимание, поскольку в силу ст. 14 Закона о банкротстве в случае уклонения арбитражного управляющего от проведения собрания уполномоченный орган был вправе собрать собрание кредиторов до указанного срока по собственной инициативе.
Данным правом уполномоченный орган не воспользовался, свои полномочия как кредитора ОАО "Белевсельхозхимия" в установленные сроки не реализовал.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А68-262/Б-05 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 20.04.2011, постановления 5 Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.В. Разумов