35_303404 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16939/11 Москва Коллегия 11 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Горбатюка О.В. (ул. Литовская, 12А, г. Курск, 305023) от 02.11.2011 № 15 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2011 по делу № А35-10953/2010 Арбитражного суда Курской области.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Курской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к арбитражному управляющему Горбатюку О.В. (далее –заявитель) о взыскании 948 417,58 рублей убытков, причиненных им в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным общество «Агрофирма «Прямицино» (дело того же суда № А35-2710/06-«г»).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда от 07.04.2011, постановлением суда апелляционной оставленным без инстанции 27.07.2011, от изменения в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 13.10.2011 эти судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд указал, что эти судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств дела, которые имеют существенное значение для правильного разрешения спора. Так, судами двух инстанций не дано оценки доводам уполномоченного органа о неправомерности расходования арбитражным управляющим конкурсной массы. Их ссылка на то, что доводам истца о нарушении ответчиком очередности удовлетворения требований кредиторов дана оценка в рамках дела № А35-2710/06-«г», признана ошибочной.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права и полагая, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены названных выше судебных актов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При отмене судебных актов суд кассационной инстанции исходил из того, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков сделан по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.
3 Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
При принятии постановления от 13.10.2011 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено, в связи с чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-10953/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян