877_303269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16933/11 Москва 11 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кокуновой Н.В. (п.Лаптево Второвского сельского округа Камешковского района Владимирской области) от 29.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2011 по делу № А11-7522/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск» (г.Москва, далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Кокуновой Н.В.
(п.Лаптево Второвского сельского округа Камешковского района Владимирской области, далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 810 000 руб. за нарушение авторских прав на 27 выпусков анимационного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сериала «WinX Сlub Школа волшебниц», составляющих первый, второй, третий и четвертый сезон сериала.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2011 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в сумме 270 000 руб. за нарушение исключительных прав и расходы по госпошлине в сумме 6 400 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение от 11.01.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает необоснованными выводы судов о контрафактности спорного диска.
Судами установлено, что на основании заключенного с Блэкет Энтерпрайзис Лимитед (лицензиаром) договора от 27.03.2009 обществу принадлежат права на использование аудиовизуального произведения «WinX Club Школа волшебниц» первый, второй, третий и четвертый выпуски (104 эпизода), включая право на их воспроизведение, а также распространение любым способом, в том числе путем продажи, сдачи в наем.
Обществу выдано прокатное удостоверение на выпуски указанного сериала со сроком действия до 26.05.2012.
Ответчик осуществлял распространение контрафактного компактдиска с записью 27 аудиовизуальных произведений под наименованием 3 «WinX Club Школа волшебниц» без согласия правообладателя произведений, что в силу пункта 3 статьи 1252 и статьями 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать выплаты компенсации.
Суды определили размер подлежащей взысканию денежной компенсации исходя из характера допущенного правонарушения, с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, не выходя за пределы, установленные статьей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы заявителя об отсутствии у истца прав на аудиовизуальные произведения были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены со ссылкой на пункт 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29, согласно которому при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.
Ссылки заявителя на отсутствие доказательств контрафактности диска ранее являлись предметом рассмотрения судов и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-7522/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2011 по делу № А11-7522/2010, 5 постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль