517_303118 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11889/11 Москва 11 января 2012 г.
Судья Высшего А.А.Маковская рассмотрел ответственностью пересмотре в Краснодарского Арбитражного Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной «Югойл», (г. Курганинск, далее – общество) о порядке надзора края 25.12.2010, от решения Арбитражного постановления 04.03.2011, суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2011, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2011 по делу №А32-18623/2010-69-296 Арбитражного суда Краснодарского края по иску администрации Курганинского городского поселения Курганинского района к обществу с ограниченной ответственностью «Югойл» о расторжении договора аренды земельного участка от 28.08.2008.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 заявление общества о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего заявление.
Обратившись повторно, общество просило также восстановить процессуальный срок для обращения в суд надзорной инстанции.
Определением от 07.11.2011 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, повторное заявление возвращено.
Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением. Общество также просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2011 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Однако оспаривание указанного определения нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 направлено 11.12.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.
Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель вновь указывает на то, что срок пропущен им по причине того, что в день истечения трехмесячного срока заявителем было получено определение Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 о возвращении заявления.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Однако доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, не зависящим от общества, являющиеся основанием для восстановления срока.
Участник арбитражного процесса самостоятельно несёт риск негативных последствий невыполнения требований арбитражного процессуального законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Югойл» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Краснодарского края от 25.12.2010, арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда постановления от 04.03.2011, Пятнадцатого постановления Северо-Кавказского округа от 16.06.2011, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-18623/2010-69-296 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская