818_303080 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14818/11 Москва Судья 11 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козырь О.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2011 по делу № А56-52296/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес-СПб», г. СанктПетербург к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Синегрия» об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).
Третьи лица: Комитет по управлению городским имуществом СанктПетербурга, Управление Федеральной службы государственной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «Солярис», открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк», Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга.
Суд
установил:
ранее открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» обращалось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов. Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения и оценки коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Повторное заявление общества не содержит новых доводов, свидетельствующих о нарушении принятыми судебными актами законных прав и интересов заявителя.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города 3 Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2011 по делу № А56-52296/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь