246_303415 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17021/11 Москва Коллегия 12 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тюриной Т.В. от 29.11.2011 о пересмотре в порядке Забайкальского края постановления Четвертого от и 02.06.2011 от надзора 21.03.2011 решения Арбитражного по № арбитражного постановления делу А78-9340/2010, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тюриной Т. В. к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о взыскании 464 892 рублей стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, проведенных при выполнении капитального ремонта арендованного имущества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.03.2011 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 решение суда первой инстанции от 21.03.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель Тюрина Т.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
При разрешении спора суд исходил из того обстоятельства, что договором аренды от 27.12.2007 № 1/418 обязанность по проведению капитального ремонта была возложена на арендатора, при этом арендатору предоставлены компенсация за выполненные работы в виде освобождения его от внесения арендной платы в порядке статей 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в иске суды исходили из того, что заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не доказана стоимость неотделимых улучшений.
Доводы заявителя сводятся к установлению фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-9340/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.03.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов