11_303367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17272/11 Москва Коллегия 12 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей С.Б.Никифорова, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «18-й таксомоторный парк» от 07.12.2011 (115487, г. Москва, 1-й Нагатинский пр-д, д.15) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу №А40-89254/10-134-690, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Фонд предприятий транспортного комплекса» (127006, г. Москва, ул. Каретный ряд, д.2/1) к открытому акционерному обществу «18-й таксомоторный парк» о признании недействительными решений по вопросам повестки дня «Об избрании членов ревизионной комиссии», «Об утверждении аудитора общества» и «Об избрании членов Совета директоров» годового общего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собрания акционеров открытого акционерного общества «18-й таксомоторный парк», проведенного 22.06.2010 г. и оформленного протоколом.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применение судами норм материального и процессуального права, , прав и свобод гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
По мнению заявителя, суды не применили пункт 6 статьи 53, пункты 6, 7 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Между тем, указанные нормы закона наделяют акционера правом обжалования в суд решения совета директоров. В настоящем споре истцом, как владельцем 20,0095% голосующих акций в уставном капитале открытого акционерного общества «18-й таксомоторный парк», частично обжалуется решение годового общего собрания акционеров общества в соответствии с пунктом 7 статьи 49 закона.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-32064/10-132-266, которым признано недействительным решение Совета директоров ОАО «18-й таксомоторный парк», оформленное протоколом от 04.02.2010 №1, об отказе во включении в повестку дня 3 годового общего собрания акционеров вопросов, предложенных открытым акционерным обществом «Фонд предприятий транспортного комплекса».
Суды пришли к выводу о том, что принятые на годовом общем собрании акционеров решения существенно нарушают права и законные интересы истца, поскольку им затрагиваются права акционера на участие в управлении делами общества. Истец мог обеспечить избрание своего представителя в Совет директоров, но возможности голосовать по своим кандидатурам был лишен.
Вывод судов соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Исходя из доводов, изложенных обществом, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-89254/10-134-690 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш