35_303387 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14006/11 Москва 12 января 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление ООО «ОМГ» (Троицкий тракт, 13, г.Челябинск, 454053) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2010 по делу № А76-43124/2009-48-371, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление конкурсного управляющего ООО «ОМГ» о пересмотре названных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.12.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного статьей 292 Кодекса срока на обжалование судебных актов.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не заявлено и в приложении к заявлению не значится.
Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2011 № ВАС-14006/11 заявление ООО «ОМГ» о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов уже было возвращено судом в связи с невыполнением заявителем требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.
3 Учитывая Арбитражного изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО «ОМГ» (Троицкий тракт, 13, г.Челябинск, 454053) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2010 по делу № А76-43124/2009-48-371, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва