Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_303668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17107/11 Москва 12 января 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного производственным управляющего предприятием муниципальным «Ивановские унитарным тепловые сети» Васильевой О.Я. (ул.Варшавская, 19/2-428, г.Санкт-Петербург, 196128) от 26.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 по делу № А56-46400/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 в отношении муниципального унитарного производственного предприятия «Ивановские тепловые сети» (далее – должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Васильева О.Я.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением суда от 17.03.2011 конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу и во взыскании судебных расходов. Суд указал, что реальная возможность поступления денежных средств в конкурсную массу не утрачена. Кроме того, у должника имеются основные средства, долгосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность на общую сумму 107 850 000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 это определение отменено, производство по делу о банкротстве должника прекращено, с Федеральной налоговой службы взыскано вознаграждению конкурсному управляющему. При этом суд исходил из ошибочности выводов суда первой инстанции и указал на неликвидность имущества, отсутствие денежных средств как на его реализацию, так и на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.11.2011 отменил указанное выше постановление и оставил в силе определение суда от 17.03.2011. Суд сослался на наличие у должника имущества и поступление денежных средств, за счет которых возможно погашение расходов по делу о банкротстве, в связи с чем сделал вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. Суд также указал на возможность оспаривания действий уполномоченного органа по списанию с расчетного счета должника не перечисленной последним суммы удержанного им налога на доходы физических лиц.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает невозможным оспаривание уполномоченного органа по списанию денежных средств.

действий 3 Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации, поскольку судами двух инстанций установлен факт наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства (помимо возможности обжалования действий уполномоченного органа по списанию задолженности) и отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-46400/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М. Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru