78789_303864 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16954/11 Москва Коллегия 12 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лигово - Посад», г.Санкт – Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 по делу №А56-49100/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2011 по тому же делу по заявлению ООО «Лигово-Посад» к управлению (агентство) недвижимого имущества Красносельского района КУГИ, комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга о признании действий неправомерными.
Суд
установил:
ООО «Лигово-Посад» обратилось в Арбитражный суд г. СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением к управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (агентству) недвижимого имущества Красносельского района КУГИ (далее – Управление) и Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее - КГА) о признании неправомерными (незаконными) действий и бездействия должностных лиц Управления и КГА, выразившихся в нарушении сроков рассмотрения обращений, неправильном применении и толковании норм права, а также отказе заявителю в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым № 78:8519Б:1002; обязании Управления заключить с заявителем договор аренды указанного участка общей площадью 360 кв. м для целевого использования под магазин-модуль для продажи строительных и хозяйственных материалов на срок не менее трех лет (с учетом изменения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение от 28.12.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2011 решение от 28.12.2010 и постановление от 05.05.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права.
Общество 01.04.2010 обратилось в Управление с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 360 кв.м, расположенного напротив дома № 215 по проспекту Народного Ополчения в Санкт-Петербурге, на 3 года для использования под магазин-модуль.
Письмом от 29.04.2010 Управление обратилось в КГА с просьбой дать заключение о возможности предоставления обществу в аренду спорного земельного участка.
3 Письмом от 07.06.2010 № 1-1-30544/5 КГА, сославшись на постановление правительства Санкт-Петербурга от 05.05.2010 № 554 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О предоставлении земельных участков для размещения временных (некапитальных) объектов потребительского рынка» (далее - Постановление № 554), указал на невозможность предоставления названного земельного участка, поскольку он расположен вдоль основной магистрали Санкт-Петербурга и не подлежит включению в адресную программу размещения объектов потребительского рынка.
Общество, полагая, что отказ КГА в предоставлении земельного участка в аренду не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, а также ссылаясь на неполучение от Управления ответа на свое заявление, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суд, оценив представленные документы, признал недоказанным, что оспариваемые действия Управления и Комитета не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы ООО «Лигово-Посад».
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
4 Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-49100/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина