39_303738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17086/11 Москва 13 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» от 22.11.2011 № БЛ/23/8114 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Центрального округа от 08.11.2011 по Арбитражного суда Белгородской области арбитражного делу суда № А08-1510/2010-19 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Белгород, далее – МРСК) к муниципальному бюджетному учреждению «Центр социальных выплат» (г. Белгород, далее – Центр социальных выплат) и муниципальному унитарному предприятию «Белгородский электротранспорт» (г. Белгород, далее – унитарное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предприятие) о взыскании 35 081 рублей 53 копеек стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее – сбытовая компания).
Суд
установил:
решением от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования к центру социальных выплат удовлетворены. В удовлетворении иска к предприятию отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление мотивировано неполным выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует выяснить, в чьем ведении находилось нежилое помещение, в котором бездоговорно потреблялась электрическая энергия, и привлечь к участию в деле орган по управлению муниципальной собственностью, исследовать доказательства и дать им надлежащую правовую оценку.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции МРСК просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-1510/2010-19 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост