246_303424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17220/11 Москва 12 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Титанит» от 14.12.2011 № 197 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.05.2011 по делу № А78-701/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Титанит» к обществу с ограниченной ответственностью «Агинская золото-промышленная компания» о взыскании 9 808 333 рублей 33 копеек задолженности по арендной плате, 411 044 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, об изъятии у ответчика переданного в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 аренду движимого имущества в соответствии с актами приема-передачи от 01.03.2010, от 01.03.2010, от 01.04.2010, от 10.05.2010.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.05.2011 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «Титанит» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств в подтверждении факта наличия у ответчика спорного имущества, наличия договорных отношений и оснований для изъятия спорного имущества у ответчика.
Доводы заявителя сводятся к установлению фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А78-701/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.05.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов