Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_305733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении надзорного производства № ВАС-14359/11 Москва 13 января 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Кемерово надзора решения о пересмотре в порядке Арбитражного суда Кемеровской области решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 по делу № А27-12208/2010 по заявлению администрации города Кемерово к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным решения этого органа от 11.01.2010 N 4200/000/10-245 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым N 42:24:

0301002:0078 и признании незаконным акта от 16.02.2010 об определении кадастровой стоимости земельного участка.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 До принятия судебного акта заявитель уточнил требования о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» от 11.01.2010 N 4200/000/10-245 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым N 42:24:0301002:0078;

признании незаконным акта от 16.02.2010 определения кадастровой стоимости этого земельного участка.

Кроме того, заявитель просил обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым № 42:24:0301002:0078 «линейные объекты и объекты инженерной инфраструктуры», сведения о кадастровой стоимости земельного участка в сумме 6 077 394 рублей 14 копеек, удельном показателе кадастровой стоимости в размере 562 рублей 68 копеек за 1 кв. метр и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым N 42:24:0301002:0078 «под объектами энергетики», сведения о кадастровой стоимости земельного участка в сумме 7 789 320 рублей 94 копеек, удельном показателе кадастровой стоимости в размере 721 рубля 18 копеек за 1 кв.

метр.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУ «Земельная кадастровая палата», открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» (далее – общество «Кузбассэнерго»).

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 решение оставлено без изменения.

3 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 23.06.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Администрация города Кемерова обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2011.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2011 № ВАС-12651/11 дело Арбитражного суда Омской области № А46-13112/2010 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2011 по тому же делу.

Рассмотрение настоящего спора невозможно до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (с 4 учетом дополнений, внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14).

Поэтому до размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Омской области А46-13112/2010 (надзорное производство № ВАС-12651/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство № ВАС-14359/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

надзорное производство № ВАС-14359/11 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-12208/2010 приостановить до размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда 5 Российской Федерации по делу Арбитражного суда Омской области № А46-13112/2010 (надзорное производство № ВАС-12651/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий И.И.Полубенина Судья О.М.Козырь Судья Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru