5_304197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17253/11 Москва 16 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации г.Иркутска от 29.11.2011 № 505-74-23322/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2011 по делу № А19-4595/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Добежиной Ю.А.
(далее – предприниматель) к администрации города Иркутска (далее – администрация) о взыскании 101 520 рублей 98 копеек процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.04.2009 по 22.12.2010.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2011 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 решение от 05.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 19.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами необоснованному норм выводу права.
о том, Полагает, что что суд пришел к администрация узнала о неосновательности обогащения с момента получения денежных средств, поскольку ей стало известно о ничтожности сделки с момента вступления в законную силу решения по делу № А19-17511/09-54-23.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2010 по делу № А19-17511/09-54-23 с администрации города Иркутска в пользу предпринимателя взыскано 779 491 руб. 53 коп. неосновательного обогащения. При этом установлено, что в договоре купли-продажи нежилого помещения стороны указали цену выкупаемого объекта без учета НДС. Между тем, в результате независимой оценки, являющейся обязательной для органов местного самоуправления при установлении цены имущества, продаваемого субъектам малого предпринимательства, рыночная цена имущества была определена с учетом НДС. Суд признал сделку купли-продажи в части включения в выкупную цену суммы НДС в размере 779 491 руб. 53 коп. ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил иск.
Решение по делу № А19-17511/09-54-23 исполнено администрацией 22.12.2010 года.
Удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательно 3 полученных денежных средств, суд руководствовался пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик знал о неосновательности получения денежных средств с момента их зачисления на ее расчетный счет Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-4595/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева