90_304075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17596/11 Москва 16 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» Обухова М.А. (адрес для корреспонденции: ул. Льва Толстого, д.19/2, г. Москва, 119021, адвокату Боровскому М.В.) от 22.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 по делу № А40-А40-67750/10-95-311 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 в отношении ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ" (далее –должник) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Обухов М.А.
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ТРАНССТРОЙ" с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 70 228 154 рублей 17 копеек, основанных на договоре поставки от 02.01.2009.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011, указанные требования кредитора были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 определение суда первой инстанции от 06.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2011 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства суд включил требование ООО "ТРАНС- 3 СТРОЙ" в размере 70 228 154,17 в реестр требований кредиторов должника.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего спора не допущено.
Доводы временного управляющего ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» Обухова М.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-А40-67750/10-95-311 «Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 06.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко 4