Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_304006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13004/10 Москва 16 января 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Мулюкова Рустема Масгутовича (г. Уфа) от 12.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-8934/2009 по иску администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о государственной регистрации перехода права собственности на 15 не завершенных строительством жилых домов, расположенных по адресу: Уфимский район, д. Подымалово, квартал 16, литеры 223 - 225, 279, 308, 316 - 323, 276, 277.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 имущественных отношений Республики Башкортостан по Уфимскому району, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, Раскопкин Анатолий Васильевич, совхоз-завод «Дмитриевский», Кабиров Фазит Фаритович, Менванов Ринат Рифатович, Рассохин Алексей Михайлович, Мусин Данила Маснавиевич, Мухаметзянова Амина Мунировна, Привалова Вера Борисовна, Арсланов Масхуд Ягфарович, Бакиев З.Ф., Басыров Ринат Радикович, Каюпов Марсель Исламович, Минибаев Марат Губдулхакович, Тотмаков Николай Михайлович, Хазиев Ренат Вагизович, Шагабутдинов Шамиль Ахсанович.

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2011 возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного Уральского округа от 25.01.2011 по делу № А07-8934/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в связи с тем, что обществом не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Малюков Р.М., являясь учредителем общества, обратился с самостоятельным заявлением о пересмотре судебных актов по названному делу в порядке надзора и ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Малюков Р.М. указывает на то, что оспариваемые судебные акты затрагивают его имущественные права и интересы, поскольку он является соучредителем общества, а в результате принятия судебных актов был лишен возможности использовать спорные объекты недвижимости в хозяйственной и коммерческой деятельности общества, получить прибыль от их реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут 3 быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель не являются лицом, участвующим в деле.

Доводы и доказательства, приводимые Малюковым Р.М., не подтверждают того, оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, и не свидетельствуют о том, что Малюков Р.М. является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Мулюкова Рустема Масгутовича от 12.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2011по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-8934/2009 возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru