Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_304289 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14735/11 Москва 16 января 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Восточная» от 30.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 Девятого по делу арбитражного № А40-127695/2010-104-1079, апелляционного суда постановления от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Восточная» (г.

Оренбург, далее – управляющая компания) к Министерству обороны Российской Федерации (Москва, далее – министерство) о взыскании 75 919 рублей 38 копеек пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением от 25.02.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов управляющая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2009 по делу № А47-6616/2009 были удовлетворены исковые требования управляющей компании о взыскании с министерства задолженности за фактически оказанные коммунальные услуги по содержанию 54 квартир в жилом многоквартирном доме, общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и поставке тепловой энергии в период с 10.12.2008 по 30.06.2009 в размере 701 279 рублей 35 копеек.

Решение исполнено министерством надлежащим образом.

Управляющая компания, указывая на просрочку оплаты услуг в период с 11.01.2009 по 20.05.2010 и ссылаясь на положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с министерства пеней в размере 75 919 рублей 38 копеек.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока 3 оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из системного толкования иных пунктов статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что названная статья регулирует отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями, к каковым министерство не относится.

Потребителем коммунальных услуг, согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к выводу, что оснований для применения к министерству, предусмотренной пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской меры ответственности, установленной для граждан в льготном размере, не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-127695/2010-104-1079 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю.Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru