21_304116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 211/12 Москва Судья 16 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юникс» от 10.01.2012 № 15/мн о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2011 по делу № А40-16090/10-87-115 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Юникс» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (Москва) о взыскании 243 180 рублей 18 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-16090/10-87-115 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2011, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.01.2012 (согласно штампа Приемной Суда), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что об оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции ему стало известно в августе 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для удовлетворения.
Процессуальный закон связывает его возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Общество с ограниченной ответственностью «Юникс» как истец по делу и заявитель кассационной жалобы, могло своевременно 3 поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной кассационной жалобы, и, как следствие, изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок, что не было сделано.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежат удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юникс» от 10.01.2012 № 15/мн о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2011 по делу № А40-16090/10-87-115 Арбитражного суда города Москвы отказать.
2. Заявления общества с ограниченной ответственностью «Юникс» от 10.01.2012 № 14/мн о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2011 по делу № А40-16090/10-87-115 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 15 листах.
Судья С.П. Бондаренко